Financial Fair Play
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
Financial Fair Play-regels verder onder druk
Dankzij een uitspraak van een Brusselse rechter zijn de financi?le regels die de UEFA hanteert langzaamaan een hoofdpijndossier aan het worden voor de Europese voetbalunie. Die rechter heeft een door advocaat Jean-Louis Dupont, bekend van het Bosman-arrest in 1995, aangespannen zaak doorverwezen naar het Europese Hof van Justitie.
Dupont handelt daarbij in opdracht van spelersmakelaar Daniel Striani. De Belgische agent heeft namens enkele vakgenoten en fans van de Europese grootmachten Manchester City en Paris Saint-Germain een zaak aangespannen tegen de Financial Fair Play-regelgeving (FFP), het kindje van preses Michel Platini (foto). Omdat de Brusselse rechter geen uitspraak wilde doen, moet het Europese hof gaan bepalen of die regels (met daarbij horend de sancties) in strijd zijn met de fundamentele vrijheden op het gebied van vrije concurrentie, vrij verkeer van geld, de vrijheid tot investeren, vrij verkeer van werknemers en vrij verkeer van diensten.
Het FFP-systeem is door de UEFA vanaf medio 2011 stapsgewijs ingevoerd om onder meer de eerlijke concurrentie te bevorderen en dieprode cijfers bij clubs tegen te gaan. Een van de bepalingen daarbij is dat clubs over drie jaar niet meer dan 45 miljoen euro verlies mogen schrijven. Omdat PSG en City de regels in het verleden al overschreden werden die clubs gestraft met boetes van zestig miljoen euro en een inkrimping van de Champions League-selectie.
Opgeschort
Aanvankelijk zou de UEFA op korte termijn een tweede fase doorvoeren. Een van de hoofdpunten daarbij was het omlaag brengen van het maximale bedrag aan rode cijfers. Dat zou van 45 miljoen euro naar 30 miljoen euro teruggaan. Door de huidige doorverwijzing van de zaak-Striani naar het Europese Hof is de invoering van die vervolgfase opgeschort.
Die opschorting is niet alleen goed nieuws voor clubs als PSG en Manchester City, maar bijvoorbeeld ook voor Vitesse. Clubs die rond die kritieke grens bivakkeerden mogen nu immers vijftien miljoen extra aan rode cijfers schrijven, zonder dat er sancties volgen.
Namens de clubs is er al veel langer kritiek op het FFP-systeem. Daarop, en mogelijk met bovenstaande ontwikkelingen in zijn achterhoofd, liet Platini al weten na te denken over een versoepeling van de regels waarvan hij zelf een grote voorvechter was. Komende week zal de UEFA in Praag verder praten over het dossier.
Bom
Dat Dupont zich bemoeit met de zaak is voor de UEFA een teken aan de wand. De Belgische jurist legde in 1995 een bom onder het toenmalige transfersysteem met het zogeheten Bosman-arrest. Omdat het Europese Hof van Justitie destijds Dupont gelijk gaf hoefden clubs geen transfersom meer te betalen voor spelers die over een aflopende verbintenis beschikten. Ook werd destijds het maximale aantal buitenlanders per club opgeheven. Het Bosman-arrest zorgde zodoende voor een fundamentele verandering van de voetbalwereld.
Bron: VI
Dankzij een uitspraak van een Brusselse rechter zijn de financi?le regels die de UEFA hanteert langzaamaan een hoofdpijndossier aan het worden voor de Europese voetbalunie. Die rechter heeft een door advocaat Jean-Louis Dupont, bekend van het Bosman-arrest in 1995, aangespannen zaak doorverwezen naar het Europese Hof van Justitie.
Dupont handelt daarbij in opdracht van spelersmakelaar Daniel Striani. De Belgische agent heeft namens enkele vakgenoten en fans van de Europese grootmachten Manchester City en Paris Saint-Germain een zaak aangespannen tegen de Financial Fair Play-regelgeving (FFP), het kindje van preses Michel Platini (foto). Omdat de Brusselse rechter geen uitspraak wilde doen, moet het Europese hof gaan bepalen of die regels (met daarbij horend de sancties) in strijd zijn met de fundamentele vrijheden op het gebied van vrije concurrentie, vrij verkeer van geld, de vrijheid tot investeren, vrij verkeer van werknemers en vrij verkeer van diensten.
Het FFP-systeem is door de UEFA vanaf medio 2011 stapsgewijs ingevoerd om onder meer de eerlijke concurrentie te bevorderen en dieprode cijfers bij clubs tegen te gaan. Een van de bepalingen daarbij is dat clubs over drie jaar niet meer dan 45 miljoen euro verlies mogen schrijven. Omdat PSG en City de regels in het verleden al overschreden werden die clubs gestraft met boetes van zestig miljoen euro en een inkrimping van de Champions League-selectie.
Opgeschort
Aanvankelijk zou de UEFA op korte termijn een tweede fase doorvoeren. Een van de hoofdpunten daarbij was het omlaag brengen van het maximale bedrag aan rode cijfers. Dat zou van 45 miljoen euro naar 30 miljoen euro teruggaan. Door de huidige doorverwijzing van de zaak-Striani naar het Europese Hof is de invoering van die vervolgfase opgeschort.
Die opschorting is niet alleen goed nieuws voor clubs als PSG en Manchester City, maar bijvoorbeeld ook voor Vitesse. Clubs die rond die kritieke grens bivakkeerden mogen nu immers vijftien miljoen extra aan rode cijfers schrijven, zonder dat er sancties volgen.
Namens de clubs is er al veel langer kritiek op het FFP-systeem. Daarop, en mogelijk met bovenstaande ontwikkelingen in zijn achterhoofd, liet Platini al weten na te denken over een versoepeling van de regels waarvan hij zelf een grote voorvechter was. Komende week zal de UEFA in Praag verder praten over het dossier.
Bom
Dat Dupont zich bemoeit met de zaak is voor de UEFA een teken aan de wand. De Belgische jurist legde in 1995 een bom onder het toenmalige transfersysteem met het zogeheten Bosman-arrest. Omdat het Europese Hof van Justitie destijds Dupont gelijk gaf hoefden clubs geen transfersom meer te betalen voor spelers die over een aflopende verbintenis beschikten. Ook werd destijds het maximale aantal buitenlanders per club opgeheven. Het Bosman-arrest zorgde zodoende voor een fundamentele verandering van de voetbalwereld.
Bron: VI
Eef de Kip
Well-known member
Een fundamentele verandering dat we nu alvast tot in de lengte der jaren weten waar de CL winnaar vandaan komt.
Ze zullen inderdaad met iets nieuws moeten komen om het weer wat eerlijker te maken, dit heeft weinig kans meer. Misschien toch maar aan de salarycap?
ALenstra
Well-known member
In de VI stond een tijdje geleden dat de sjeiks van Paris Saint Germain en Manchester City de FFP-boetes lachend aftikken.
Eef de Kip
Well-known member
Tsja, zo'n salary cap kun je vrees ik ook op 1001 manieren omzeilen.
Vorige maand gaf Platini nog aan om de FFP te willen versoepelen omdat ze bij PSG veel klagen over het systeem.
In de eerste instantie vond ik het FFP een aardig idee, maar in de praktijk werkt het voor geen meter, alleen de kleine clubs die proberen een stap omhoog te maken zijn er de dupe van. Als kleine clubs niet mogen en kunnen investeren zal er nooit meer iets veranderen aan de top van het voetbal.
Bovendien hebben ze in Engeland een miljarden TV- deal gesloten, daar kan de rest van Europa moeilijk meer aan komen zonder externe investeringen.
G
Gast
Guest
Ze zullen toch nooit de clubs die het voetbal verpesten aanpakken, daar zijn de commerci?le belangen te groot voor.
In de VS schijnt het wel aardig te werken, al weet ik niet of ze daar ook trucs gebruiken om de spelers meer te betalen.
In combinatie met een limiet op het aantal selectiespelers zou het proberen waard zijn denk ik.
G
Gast
Guest
Een maximum aan buitenlanders, minimaal aantal jeugd spelers, een verbod op buitenlandse transfers onder de 18/21 en een uitsluiting van Europese toernooien bij schulden zou een goed begint zijn.
Dat eerste mag al niet. Dat 3e ook niet.
Het mag volgens mij wel, maar dan moet je wel alle inwoners van EU-landen niet als buitenlanders beschouwen in andere EU-landen (?).
Restricties wat betreft niet-EU-ers moet waarschijnlijk wel kunnen. Al kan ik niet overzien wat voor verdragen er verder nog zijn afgesloten. Verder zou ik verwachten dat je toch behoorlijk wat ruimte moet hebben wat betreft de reglementen van een toernooi wat je zelf organiseert.