Copa Am?rica 2019
- Onderwerp starter Deathprod
- Startdatum
erka
Well-known member
Geen probleem, je kunt kwalificaties als een toernooi op 1 plek spelen. Dat was altijd heel gebruikelijk in de Concacaf WK-kwalificatie.
De CONCACAF heeft juist een Nations League ingevoerd, zodat alle landen meer offici?le wedstrijden gaan spelen. En daarbij wordt er uit en thuis gespeeld.
https://en.wikipedia.org/wiki/2019–20_CONCACAF_Nations_League
Bij een gezamenlijk toernooi zal de CONMEBOL er nooit voor kiezen dat hun landen ook kwalificatie moeten spelen. Maar je kunt natuurlijk wel een kwalificatie voor alleen de CONCACAF maken waaruit 6 landen zich bij de 10 van de CONMEBOL voegen.
De clubs waren er een beetje mee klaar dat iedere twee jaar hun Afrikaanse spelers een maand afwezig zijn.
Kielse Rat
Well-known member
Dat zou zeker voor de VS, Mexico en Costa Rica een verbetering zijn, want de andere landen in de Concacaf kunnen hen doorgaans niet echt het vuur aan de schenen leggen. Een eindtoernooi met de 10 Zuid-Amerikaanse landen en de 6 beste uit de Concacaf was zeker geen verkeerde opzet in 2016. Al zullen landen als Brazili? niet echt warm worden van kwalificatiepotjes tegen Martinique te spelen.
Kielse Rat
Well-known member
Als je het puur op basis van niveau bekijkt, zouden de mindere Zuid-Amerikaanse landen zoals Bolivia en Venezuela eigenlijk ook kwalificaties moeten afwerken.
Batigoal
Well-known member
Venezuela heb ik wel fiducie in. Die hebben een aantal jaren geleden veel ge?nvesteerd in jeugdopleidingen en daar zie je nu de eerste resultaten van. Twee jaar geleden finalist op het jeugd-WK en die spelers stromen nu door naar het eerste team. Met doelman Farinez hebben ze al een tijdje een piepjonge goalie onder de lat staan en Yangel Herrera is een talentvolle creatieveling die al bij Man City onder contract staat. Het zou leuk zijn als ze eens op een WK terechtkomen. Dat zou dan met deze komende generatie moeten gebeuren.
Uit Bolivia lijkt inderdaad nooit talent vandaan te komen. Je had Marcelo Moreno, maar die koos er voor om vooral in allerlei landen te gaan spelen waar je veel geld kunt verdienen.
Uit Bolivia lijkt inderdaad nooit talent vandaan te komen. Je had Marcelo Moreno, maar die koos er voor om vooral in allerlei landen te gaan spelen waar je veel geld kunt verdienen.
Mario
Well-known member
Venezuela is volgens mij ook het enige CONMEBOL land dat nog nooit op een WK actief is geweest.
Sensini
Active member
Klopt. Wel stonden ze twee jaar geleden in de finale van het WK onder 20 jaar.
Edit: stond er dus al....
____________________________
www.voetbalkroniek.nl
Friesland
Well-known member
Bij toernooien met 12 of 24 deelnemers gaat mij voorkeur uit naar groepen van 6. Sterke teams spelen dan eerder tegen elkaar, doordat er minder groepen zijn (2 ipv 3 of 4 ipv 6) en bovendien zit je dan niet met de onzin van "beste nummers 3".
Maar waarom laten ze na zoveel groepswedstrijden toch bijna iedereen doorgaan naar de knock-outfase? Als je vierde eindigt, moet je er gewoon uit liggen en dan kunnen de groepswinnaars een ronde overslaan in de knock-outfase. Zo heb je zowel strijd om de groepswinst als om plaats 3, terwijl je met deze opzet alleen strijd om plaats 4 hebt.
Unregistere
Well-known member
Erwin S?nchez is denk ik de enige Boliviaanse speler die enigszins op niveau speelde in Europa. Maar dan hebben we het over de jaren '90.
Mario
Well-known member
Dat was ook de laatste keer dat Bolivia op een WK actief was (1994)
SanMark.
Well-known member
Marco Etcheverry zal toch de grootste voetballer zijn uit Bolivia
Unregistere
Well-known member
Ja, wellicht wel. Al was zijn Europese loopbaan verre van indrukwekkend met 15 potjes Albacete en valt het aantal interlandgoals mij eigenlijk nogal tegen. S?nchez speelde bijna 300 duels op het hoogste Portugese niveau voor Boavista, dat toen een prima ploeg had, en Benfica.
Het zal in Bolivia vermoedelijk dus wel tussen de Duivel en de Platini van de Andes gaan. Misschien maar eens inloggen op cantinadefutbol.bo om te vragen wat de serieuze posters daar vinden.
JMD
Well-known member
Denk dat ze de beste 4 laten doorgaan omdat je als je de top 2 laat doorgaat natuurlijk een flink aantal teams hebt dat na 4 duels al uitgespeeld is, maar nog wel een duel moet spelen.
Friesland
Well-known member
Dat argument kun je andersom ook gebruiken: als je de top 4 door laat gaan heb je natuurlijk een flink aantal teams die al zeker zijn van de knock-outfase, terwijl ze nog een groepswedstrijd te spelen hebben.
Zoals gezegd laat ik het liefst de top-3 doorgaan, met een bye voor de groepswinnaar, maar als ik moet kiezen tussen de top-2 of de top-4, dan kies ik voor de top-2.