Als je het artikel zou lezen dat eerder geplaatst werd zou je alle antwoorden weten.Oorspronkelijk geplaatst door noord-ooster
Kortgezegd; aangezien de licentie op de vereniging staan kan de KNVB niet anders dan toekijken aan de zijlijn. Het is aan de entiteit die de licentie draagt om aan de voorwaarden te voldoen.
" Het artikel "? Ik lees veel artikelen over Achilles '29. Maar uiteraard niet allemaal.
Nergens kan ik iets vinden over of de KNVB een eind wil maken aan dergelijke slechte constructies.
Het woord entiteit zegt mij niks.
Ik zie dat de KNVB de vereniging de tijd wil geven alsnog aan de licentie-eisen te voldoen.
Wanneer Achilles'29 straks gewoon verder kan in de tweede divisie concludeer ik dat wanbeleid loont bij de KNVB.
( Jaja, ik begrijp, dat de KNVB kennelijk slechts kan toekijken. Maar ik mag toch aannemen dat de bond al lang op de hoogte is van de financiële problemen bij de club en dat ze ook weten welke constructie Derks c.s. hebben bedacht en wat bij faillissement de gevolgen kunnen zijn )
De reglementen zijn misschien fout opgesteld, maar daar is nu niets meer aan te doen. Achilles'29 mag dus gewoon blijven spelen in de Tweede Divisie aangezien de club (die de licentie bezit) niet failliet is. Pas als de club niet kan voldoen aan de licentie-eisen kunnen ze uit de competitie gehaald worden.
De reglementen kunnen wel aangepast worden natuurlijk, om te voorkomen dat zo'n situatie in de toekomst nogmaals voor komt.
En dan kun je inderdaad zeggen dat wanbeleid niet afgestraft wordt, maar dat is niet de fout van Achilles'29, want volgens de regels hebben ze nog steeds recht om mee te doen in de Tweede Divisie.
Deze:
https://www.gelderlander.nl/voetbal-...root~a8c83127/
De hele situatie is juist een pleidooi voor licentie eisen bij 'amateur'-clubs die profclubje spelen.
Precies, de regels zijn niet goed, maar daar kan Achilles'29 ook niets aan doen.
Straks ga ik nog ergens lezen dat het arme Achilles '29 de dupe is geworden van regels die niet goed zijn
Nu draai je het om.Straks ga ik nog ergens lezen dat het arme Achilles '29 de dupe is geworden van regels die niet goed zijn
Maar als de KNVB regels niet goed zijn bij faillisementen en een club gaat failliet. Dan kun je Achilles toch niet verwijten dat de regels niet goed zijn?
Team voor vanmiddag ziet er minder zwak uit dan verwacht.
De grote meneren zijn er niet bij, maar veel bankzitters zijn nog altijd bij Achilles'29 en die spelen nu gewoon, aangevuld met enkele spelers uit Jong Achilles'29.
Dat worden geen dubbel cijfers dus.
Ook Lienden heeft forse kritiek op de KNVB omtrent de Achilles '29 soap:
https://www.voetbal247.nl/fc-lienden...-en-willekeur/
Was toch vooral een veredeld Jong Achilles, als ik de namen zie:
Royendijk, Begic, Geutjes, Lambert, Willems, Schiks, Prosper-Fini, Eddarkaoui, de Vos, Naqqadi en Zeeman. Die hadden we voor de winterstop nog niet vaak gezien. Dan is 2-0 niet slecht. Frans Derks deed de coaching.
Forum Rechten
Antwoord met Citaat