Pagina 1 van de 163 1231151101 ... LaatsteLaatste
Resultaten 1 tot 10 van de 1629

Onderwerp: Voetbal op de schop

  1. #1

    Voetbal op de schop

    Welke veranderingen zien jullie graag bij het voetbal?

    Onlangs is het Third-party ownership afgeschaft in het voetbal, dat lijkt me een mooie zaak, maar wellicht zien jullie graag ook nog meer veranderingen.

    Paar voorbeelden:

    * Salarycap invoeren
    * TV gelden eerlijker verdelen over de clubs
    * Home-grown plan
    * 6+5-regel
    * Afschaffen kinderhandel in het voetbal


    Ik zelf zou graag een maximaal aantal contractspelers per club willen, omdat je tegenwoordig ziet dat clubs als bijvoorbeeld Chelsea steeds meer samenwerkingsverbanden aangaan. De club heeft al zo'n 60/70 contract spelers, en dat worden er jaarlijks steeds meer. Het zou zomaar kunnen dat binnen een jaar of 10 alle spelers bij de grootste clubs onder contract staan, en allemaal verhuurd worden binnen hun netwerken (satellietclubs).
    Laatst gewijzigd door Methone; 01-08-15 om 09:44.

  2. #2
    Waarom veranderingen. Gaat toch goed zo.

  3. #3
    Voor de topclubs is het nu helemaal prima, daar ben ik het wel met je eens. Het is een mooie afspiegeling van de wereld, de rijke worden rijker en de arme worden armer.

  4. #4
    Super Moderator PES5's Avatar
    Ingeschreven
    Apr 2015
    Locatie
    Dokkum
    Berichten
    7.127
    vCash
    8317912
    Alles draait om geld, dat is wat ik zou willen veranderen. Helaas niet te doen.

  5. #5
    Ik ben wel benieuwd of ze na de miljardendeal in Engeland in andere competitie's financiële risico's gaan nemen.
    Daar valt zowat niet meer tegen te concurreren. Zeker nadat ze in Spanje proberen om de tv-gelden juist eerlijker te gaan verdelen.

  6. #6
    Videoscheids lijkt me mooi als dat er doorheen gaat komen.


  7. #7
    Interessant artikel in de VI waarin men stelt dat ook Ajax en PSV hetzelfde kunnen bereiken als Dnjepr.

  8. #8
    Het is wel goed dat de KNVB heeft aangegeven aan de slag te gaan met de verdedigers, dat is wel hard nodig.

    Basel zou ook een mooi voorbeeld zijn voor de topclubs in Nederland. Zo slecht als het nu gaat hoeft helemaal niet. Het scheelt al enorm als je ook eens een paar ervaren spelers haalt, en niet alleen met jochies het veld betreed. Zo'n Guardado heeft bij PSV wel het verschil gemaakt.

  9. #9
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ALenstra Bekijk Berichten
    Interessant artikel in de VI waarin men stelt dat ook Ajax en PSV hetzelfde kunnen bereiken als Dnjepr.
    Dan moet er toch eerst een cultuuromslag komen.

  10. #10
    Qua merkwaarde staat Ajax nog wel in de Top 25. Zijn wel flink gezakt.




    Dossier video-referee België:

    Het voetbal hinkt achterop

    Voetbal is en blijft dé sport waar heel veel discutabele fases in voorkomen én waar de scheidsrechter die fases niet altijd even goed kan zien. In andere sporten wordt daarom de hulp van videobeelden ingeroepen. De voetbalwereld blijft daar, spijtig genoeg, nog in achterop hinken.
    Buitenspelfases, strafschopfases, zware tackles, rode kaarten,… Het zijn fases die bijna elke wedstrijd (meermaals) voorkomen. Maar vaak zijn die moeilijk waar te nemen voor scheids- of lijnrechters. Hen voorzien van een hulpmiddel zou dus niet slecht zijn.

    Welke fases?

    Als de hulp van tv-beelden ingeschakeld wordt, kan tijdens de wedstrijd meteen ingegrepen worden om een foute beslissing recht te zetten op basis van die beelden. Er zullen natuurlijk altijd fases blijven bestaan waarover je kan discussiëren, maar het aantal foute beslissingen zal grotendeels afnemen.
    Voor buitenspel moet het zeker mogelijk zijn. Nu moet een lijnrechter in een fractie van een seconde kunnen zien of een speler al dan niet offside liep. Terwijl het soms over enkele millimeters gaat. Videobeelden zouden hier 100% uitsluitsel over kunnen brengen. En het spel zou hier niet lang stil voor hoeven te liggen.

    Discussie blijft mogelijk

    Voor andere spelfases is het misschien iets moeilijker. Fouten en handssituaties zijn vaak ook nog mét tv-beelden moeilijk te beoordelen. Zo'n situaties zijn vaak voor discussie vatbaar.
    Daarvoor zouden we dus misschien best gewoon blijven vertrouwen op het oordeel van de scheidsrechter. Maar je kan met beelden bijvoorbeeld wel al zien of een fout al dan niet in het zestienmetergebied gebeurd zou zijn.

    Spookgoals in Genk

    Het voorbije seizoen werden heel wat scheidsrechterlijke fouten gemaakt, die mét een video-scheidsrechter perfect vermeden hadden kunnen worden. Denk maar aan de spookgoals in Genk, of de duidelijke buitenspelgoal van KV Mechelen die over het lot van Cercle Brugge besliste.


    Hockeywereld toont voetbalwereld hoe het moet

    In verschillende sporten maakt men al gebruik van video-technologie om belangrijke fases beter te kunnen inschatten. In het tennis of hockey kan beroep gedaan worden op tv-beelden om een bepaalde fase te herbekijken. Aangezien hockey het meest op voetbal lijkt, kijken we hoe zij het aanpakken.
    Het gebruik van een video-scheidsrechter introduceer je niet op één dag. In het veldhockey is men in 2008 van start gegaan met het gebruik van tv-beelden. Sindsdien werden de regels al enkele keren aangepast om het systeem te verbeteren.

    Invoering challenges

    Zeven jaar geleden begon men ermee op internationaal niveau. De eerste toepassing was enkel om te kijken of de bal de doellijn overschreden had. Sinds 2009 heeft de Euro Hockey League de regels uitgebreid. Ploegen mochten vanaf toen vragen aan de scheidsrechter om een beslissing te herbekijken.
    In 2013 werd afgesproken om één systeem toe te passen op alle internationale tornooien. Iedere speler kan sindsdien een beroep doen op de video referee, als hij het niet eens is met de beslissing van de scheidsrechter. Vanaf dat hij een teken geeft, wordt het spel meteen stilgelegd door de ref.
    Nadenken voor je beslissing aanvecht

    Als de speler zijn gelijk krijgt, behoudt zijn ploeg het recht op de video-challenge. Is dat niet het geval, dan mag zijn ploeg voor de rest van de wedstrijd geen beroep meer doen op de video-technologie.
    Indien de beelden onduidelijk zijn of er twijfel bestaat, wordt de beslissing die op het veld genomen werd, behouden. De ploeg verliest zijn recht op een video-challenge in dat geval niet.

    Enkel bepalende fases

    Een scheidsrechter kan ook zelf beroep doen op de videobeelden, maar alleen bij een doelpunt. Als hij aanvoelt dat er bijvoorbeeld mogelijk een fout aan vooraf ging, kan hij de video referee vragen om de fase te herbekijken. Ook al heeft de ploeg die het tegendoelpunt kreeg geen recht meer op een challenge.
    Er kan enkel een beroep gedaan worden op de video-scheidsrechter in bepaalde, belangrijke fases. Het moet gaan om een penaltycorner, een stroke of een goal. In het voetbal zou dat overeenstemmen penalty of een doelpunt. Andere fases, bijvoorbeeld een fout op het middenveld, kunnen niet aangevochten worden.
    De ideeën en de uitvoering van het gebruik van video-technologie in het veldhockey lijken dus zeker (deels) ook mogelijk voor het voetbal.

Labels voor dit Bericht

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •