Bekijk Poll Resultaten: Wie mag de eed afleggen?

Stemmers
18. Je mag niet op deze poll stemmen
  • Hillary Diane Rodham Clinton

    8 44,44%
  • Donald John Trump

    3 16,67%
  • iemand anders (om wat voor reden dan ook)

    7 38,89%
Pagina 1 van de 74 1231151 ... LaatsteLaatste
Resultaten 1 tot 10 van de 739

Onderwerp: Amerikaanse verkiezingen 2016

  1. #1

    Amerikaanse verkiezingen 2016

    Op dinsdag 8 november (formeel: "de eerste dinsdag na de eerste maandag van november") vinden de Amerikaanse presidentsverkiezingen plaats. De vooraanstaande kandidaten zijn Hillary Clinton en Donald Trump. In dit topic kunnen jullie praten over als wat met de Amerikaanse verkiezingen te maken heeft. De afgelopen maanden zijn er veel gekke dingen voorbij gekomen, dus er valt nu al heel wat te discussiëren.

    Ik zal beginnen om het kiessysteem uit te leggen.

    De Amerikaanse presidentsverkiezingen zou je eigenlijk kunnen zien als 56 afzonderlijke verkiezingen, al klopt dat niet helemaal. De 56 verkiezingen zijn: 1 in alle 50 staten, 1 in het federale district (Washington, DC) en 1 in de 5 parlementsdistricten van Nebraska en Maine, maar die zijn ook onderdeel van de verkiezing in die staten. Het systeem in Nebraska en Maine wijkt dus af van die van de andere staten. Alle staten krijgen een bepaald aantal stemmen toegekend, dit aantal is gelijk aan het aantal zetels in het Amerikaanse parlement. Het federale district heeft geen zetels in het parlement, het aantal stemmen wordt hier bepaald door het aantal zetels wat het zou hebben, als het een staat zou zijn. 48 staten en het federale district brengen hun stemmen unaniem uit op de kandidaat die de betreffende staat won. Nebraska en Maine brengen slechts 2 van hun stemmen uit op de winnaar van de staat, de overige stemmen worden uitgebracht op basis van de winnaars in de parlementaire districten.

    In Nederland vragen wij ons af (zeker na het gedoe in 2000) waarom de Amerikanen zo'n ingewikkeld systeem gebruiken en waarom de winnaar niet gewoon bepaald wordt op basis van het landelijke aantal stemmen (waarmee Gore in 2000 zou hebben gewonnen, ipv Bush). Is dit een bewuste keuze van de Amerikanen? Het systeem is in de achttiende eeuw ingevoerd, dus het is niet raar om te denken dat het een bewuste keuze was. Immers, de manier waarop hier in Nederland de Eerste Kamer wordt verkozen is ook redelijk verouderd. Maar de VS zijn een federatie, net als o.a. Duitsland, Brazilië en België. Dat betekent dat de leden in de federatie andere regels erop na mogen houden, inclusief met betrekking tot de (presidents)verkiezingen. Je kunt begrijpen dat je met het simpelweg optellen van de stemmen van alle staten, je niet per se een goed beeld krijgt. In de eerste jaren hielden sommige staten niet eens verkiezingen voor het presidentschap, South Carolina hield dat het langste vol, pas vanaf 1868 mocht het volk in South Carolina stemmen over het presidentschap.

    Tegenwoordig zijn de verschillen een stuk kleiner, al zijn ze er nog steeds. Zijn de verschillen nu klein genoeg om de winnaar gewoon op basis van een landelijke stemming te bepalen? Veel mensen denken van wel. Daar zou echter een grondwetswijziging voor nodig zijn. Daarvoor hebben ze iets anders bedacht: zoals aangegeven bepalen staten zelf op basis waarvan ze hun stemmen uitbrengen, bijvoorbeeld op basis van de landelijke uitslag en daar maken ze gebruik van, ze stelen daarin wel de voorwaarde dat de staten die dat doen samen een meerderheid van de stemmen moeten hebben. Gezien het debacle van 2000 is het niet verrassend dat het alleen de democratische staten zijn, die hieraan meedoen. Opvallend is echter dat sindsdien het systeem in het voordeel van de democraten heeft gewerkt.

    In 1876, 1888 en 2000 kreeg de winnaar van de verkiezing landelijk niet de meeste stemmen in de stembusgang. In 1824 had geen van de kandidaten een meerderheid, de winnaar van de pluraliteit wel de meeste stemmen ("kiesmannen"), maar verloor uiteindelijk de stemming in het parlement, dat uitsluitsel moest geven in de ontstane impasse.


    De stemverdeling per staat in 2016 is als volgt:
    55 stemmen - Californië
    38 stemmen - Texas
    29 stemmen - New York, Florida
    20 stemmen - Pennsylvania, Illinois
    18 stemmen - Ohio
    16 stemmen - Michigan, Georgia
    15 stemmen - North Carolina
    14 stemmen - New Jersey
    13 stemmen - Virginia
    12 stemmen - Washington
    11 stemmen - Massachusetts, Indiana, Tennessee, Arizona
    10 stemmen - Wisconsin, Minnesota, Missouri, Maryland
    9 stemmen - Colorado, Alabama, South Carolina,
    8 stemmen - Louisiana, Kentucky
    7 stemmen - Oregon, Connecticut, Oklahoma
    6 stemmen - Iowa, Mississippi, Kansas, Arkansas, Utah, Nevada
    5 stemmen - Nebraska (staat: 2, parl. distr. (x3): 1), New Mexico, West Vrginia
    4 stemmen - Maine (staat: 2, parl. distr. (x2): 1), New Hampshire, Idaho, Rhode Island, Hawaï
    3 stemmen - Montana, Delaware, South Dakota, North Dakota, Alaska, Vermont, federaal district, Wyoming


    Naast de presidentsverkiezingen, wordt er ook gestemd voor alle 435 zetels in de Amerikaanse Tweede Kamer, 34 zetels (van de 100) in de Amerikaanse Eerste Kamer en enkele staats- (gouverneurs, staatsparlementen, etc.) en lokale verkiezingen (burgemeesters, gemeenteraad, etc.). Ook over die verkiezingen kan in dit topic eventueel gediscussieerd worden, als daar behoefte aan is.
    TETO: Vergeet geen team voor Roland Garros te plaatsen (start: ZONDAG 11:00)
    Eredivisie Eindstandvoorspellingen: Plaats nu een eindstand voorspelling voor 2018/19 (deadline: 10 augustus)
    Wielerkenner: volg de tussenstanden van Il Giro in het topic.
    Eredivisiekenner: topic voor 2018/19 wordt binnenkort geopend.
    Schaatskenner: geen mededelingen.

  2. #2
    Super Moderator Satyr's Avatar
    Ingeschreven
    Apr 2015
    Locatie
    Heerlen
    Berichten
    10.784
    vCash
    700
    Ik hoop niet dat Trump het gaat worden, al zou het ergens wel heel leuk zijn met zo'n halve zool aan de knoppen. Alsof je Balotelli een kerncentrale laat besturen.
    -
    Waar Gods vrede sterft, daar tekenen zich de horens. Zijn hoeven trappen genade diep in de grond, tot de kerk vergaan is.
    En God huilt vroom alleen
    -

  3. #3
    None of the above ...

    Het zou alleen leuk zijn als die schuinsmarcheerder van een Bill weer terugkeert in het Witte Huis. Zou hij weer een eigen secretaresse krijgen?

  4. #4
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Satyr Bekijk Berichten
    Ik hoop niet dat Trump het gaat worden, al zou het ergens wel heel leuk zijn met zo'n halve zool aan de knoppen. Alsof je Balotelli een kerncentrale laat besturen.
    Ik zie Trump ook niet zo zitten, maar het alternatief staat me ook niet aan eigenlijk.

  5. #5
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JMD Bekijk Berichten
    Ik zie Trump ook niet zo zitten, maar het alternatief staat me ook niet aan eigenlijk.
    Bij mij bestaat vooral het gevoel dat ik Trump aan de macht gevaarlijk vind en Clinton aan de macht vervelend. Maar doe dan toch maar die laatste als minst slechte optie.

  6. #6
    Super Moderator Kralinger's Avatar
    Ingeschreven
    Apr 2015
    Locatie
    Dundee, Schotland
    Berichten
    2.602
    vCash
    7364042
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Mario Bekijk Berichten
    None of the above ...

    Het zou alleen leuk zijn als die schuinsmarcheerder van een Bill weer terugkeert in het Witte Huis. Zou hij weer een eigen secretaresse krijgen?
    Inderdaad none of the above. Clinton is een oorlogszuchtig, corrupt figuur. Trump is in feite een nieuwe versie van Adolf Hitler. Beiden zie ik niet graag.

  7. #7
    Het gaat Trump worden.
    Wil je volgend jaar ook nog DVK? Doneer dan nu:

    http://www.devoetbalkantine.nl/showt...l=1#post402748

    Of maak direct 17,50 euro over via Tikkie: https://tikkie.me/pay/u3m2p23fi30n1ju9lqfc

  8. #8
    Dan heb je 300 miljoen inwoners en dan moet je kiezen tussen Trump of Clinton. Wat een kutkeuze. Maakt niet echt uit wie het wordt. Ik verwacht Clinton omdat Trump nog meer mensen tegen zich heeft dan Clinton.
    "Somewhere out there is a tree, tirelessly producing oxygen so you can breath. I think you owe it an apology."

  9. #9
    Echt ongelooflijk inderdaad dat je als zo'n groot land uiteindelijk moet kiezen tussen deze twee presidentskandidaten. Beiden zijn natuurlijk totaal ongeschikt. Ik zou bijna zeggen, laat Trump het dan ook maar worden ook. Net goed. Maar dat vind ik toch wat te gevaarlijk.

  10. #10
    Trump us wel klaar na zijn pussy grab.

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •